Diferença entre evaporador de expansão seca e evaporador de expansão seca
Evaporador de Fluxo e Evaporador de Expansão a Seco são dois métodos de projeto de evaporador diferentes. A principal diferença está na distribuição do refrigerante no evaporador, na eficiência da transferência de calor, nos cenários de aplicação, etc. Aqui está uma comparação:
1. Estado do refrigerante no evaporador
• Evaporador inundado
O invólucro do evaporador é preenchido com refrigerante líquido (geralmente cobrindo 70% a 80% do conjunto de tubos de transferência de calor), o refrigerante ferve fora do tubo para absorver calor, e o vapor após a gaseificação é sugado pelo compressor.
o Características: Contato total entre o refrigerante e a superfície de transferência de calor, alta eficiência de transferência de calor.
• Evaporador de expansão seca
O refrigerante entra no evaporador na forma de uma mistura de gás e líquido após ser estrangulado pela válvula de expansão. Ao fluir no tubo, o refrigerante é gradualmente vaporizado por completo, e a saída é vapor superaquecido.
o Características: O fluxo de refrigerante é controlado precisamente pela válvula de expansão e não há acúmulo de refrigerante líquido no evaporador.
2. Eficiência de transferência de calor
• Evaporador inundado
O tubo de transferência de calor é completamente imerso no refrigerante líquido, o coeficiente de transferência de calor em ebulição é alto e a eficiência é melhor do que a do tipo seco (especialmente para grandes situações de frio).
o No entanto, é necessário estar atento ao problema da possível retenção de óleo lubrificante, sendo necessário um separador de óleo.
• Evaporador de expansão seca
o O refrigerante pode não estar em contato uniforme com a parede do tubo ao fluir no tubo, e a eficiência de transferência de calor é baixa, mas pode ser melhorada aumentando a vazão.
o O óleo lubrificante pode ser circulado com o refrigerante de volta ao compressor sem manuseio adicional.
3. Complexidade e custo do sistema
•Evaporador inundado
o Requer grande carga de refrigerante (alto custo), separador de óleo, controlador de nível, etc., o sistema é complexo.
o Adequado para resfriadores grandes (como centrífugos, compressores de parafuso).
• Evaporador de expansão seca
o Pequena quantidade de carga, estrutura simples, baixo custo, fácil manutenção.
o Comum em sistemas de pequeno e médio porte (por exemplo, condicionadores de ar domésticos, bombas de calor).
4. Cenário de aplicação
• Evaporador inundado
o Grande capacidade de resfriamento, ocasiões de carga estável (como ar condicionado central, refrigeração industrial).
o Cenários que exigem alta eficiência energética (como resfriamento de data center).
• Evaporador de expansão seca
o Ocasiões com grandes flutuações de carga (como condicionadores de ar de frequência variável residenciais).
o Aplicações que são sensíveis à quantidade de refrigerante carregada (como sistemas de refrigerante ecologicamente corretos).
5. Outras diferenças
Item de contraste líquido seco completo
O retorno do óleo requer que o óleo lubrificante do separador de óleo retorne naturalmente com o refrigerante
Tipo de refrigerante NH₃, R134a Adequado para uma variedade de refrigerantes (como R410A)
Dificuldade de controle O controle preciso do nível do líquido depende do ajuste da válvula de expansão
A relação de eficiência energética (COP) é relativamente alta e relativamente baixa
Resumir
• Escolha um evaporador totalmente inundado para buscar alta eficiência energética, grande capacidade de resfriamento e condições de trabalho estáveis.
• Escolha seco: concentre-se em custos, flexibilidade, miniaturização ou cenários de carga variável.
Na aplicação prática, fatores como demanda de resfriamento, custo e complexidade de manutenção devem ser considerados de forma abrangente. Por exemplo, grandes edifícios comerciais podem usar unidades de resfriamento com evaporador inundado, enquanto evaporadores secos são comumente usados em condicionadores de ar residenciais.
Horário da publicação: 14/04/2025